கலைஞர் + பாரதிராஜா + பாக்கியராஜ் = `தனம்`- தமிழ் சினிமாவின் துணிச்சல்

ந்துமதத்தின் புராணக் குப்பைகளை நியாயப்படுத்தியும், இது போதாதற்கு காங்கிரஸ் சார்பு கலைஞர்கள் ‘சுதந்திர போராட்ட நடவடிக்கைகள்’ என்கிற கவுரமான பெயரில் பார்ப்பனிய, இந்துமத பிரச்சாரங்களுக்கு பெருமளவில் முக்கியத்துவம் கொடுத்தும், தங்கள் ‘கலை சேவை’யை செய்து கொண்டிருந்தார்கள்.

இப்படியாக, தமிழ்நாடெங்கும் ஒரே பஜனை சத்தமாக ஒலித்துக்கொண்டிருந்த நேரத்தில், நடிகவேள் எம்.ஆர்.ராதா தமிழக நாடக மேடையெங்கும் சமரசமே இல்லாமல் பெரியாரின் ஒற்றைப் போர்வாளாக சுழன்று கொண்டிருந்தார். ஆனால் திரைத்துறையில் இந்த எதிர்ப்புக்குரல் மிக தாமதமாகத்தான் ஒலித்தது.

தான் சார்ந்திருக்கிற இயக்கதின் கருத்துகளை அதுவும் பெருவாரியான மக்கள் விரும்பி பார்க்கிற ஊடகத்தில், (மூடநம்பிக்கையில் ஊறிய முதலாளியின் பணத்தில்) அவர்கள் ஒத்துக்கொள்ளாத, ஆனால் அவர்களுக்குத் தேவையான கருத்துகளை சொல்வது முடியாதகாரியம் என்கிற மூடநம்பிக்கையை தகர்த்து, பகுத்தறிவாளர்களுக்கு திரைத்துறையில் வழி அமைத்துக் கொடுத்தபடம் கலைஞரின்`பராசக்தி`.

 தமிழ், தமிழன், பகுத்தறிவு என்கிற உணர்வுக்கு முக்கியத்துவம் கொடுத்தும், இறை நம்பிக்கையை கேள்விக் கேட்டும் உருவான இந்தப் படம், பார்ப்பனியத்தை கேள்வி கேட்க தயங்கியது.

 அதனால்தான்,

ஏய்குருக்கள், அம்பாள் எந்தக் காலத்திலடா பேசினாள்?” என்று பார்ப்பனரை பார்த்து கேட்கவேண்டிய வசனம்,

“ஏய்பூசாரி, அம்பாள்எந்தக்காலத்திலடா பேசினாள்?” என்று பார்ப்பனரல்லாத பூசாரியைப் பார்த்து சீறியது.

அன்றைய சூழலில் இந்தக் கேள்வியே பெரிய விஷயம். இருந்தாலும், இப்படி`சுதி` குறைந்து ஒலித்ததற்கு சென்சார்போர்டு மட்டுமல்ல, பெரியாரிடம் இருந்து திமுக கொள்கையளவில் வேறுபாடுகள் கொண்டிருந்ததும் காரணம்.

நாமக்கல் கவிஞர் ராமலிங்கம் பிள்ளை என்கிற காங்கிரஸ்காரர் எழுதிய மலைக்கள்ளன்என்கிற நாவல், திரைவடிவமாக மாறியபோது, அதற்கு வசனம் எழுதிய கலைஞர் மு. கருணாநிதி, தனது சாமார்த்தியத்தால், மலைகள்ளனை பகுத்தறிவு வசனங்களோடு, காங்கிரஸ் எதிர்ப்புப் படமாகவும், திமுகவின் பிரச்சார படமாகவும் மாற்றினார்.

போதாகுறைக்கு, இன்னும் எத்தனை காலம்தான் ஏமாற்றுவார் இந்த நாட்டிலேஎன்று காங்கிரசை விமர்சிக்கிற பாடலும், அந்தப் பாடலின் இடையில் தாங்கள் ஆட்சிக்கு வந்தால், ‘தெருவெங்கும் பள்ளிகள் கட்டுவோம்’ என்று திமுகவின் பிரச்சாரமும் ஓங்கி ஒலித்தது.

தனது திறமையால் காங்கிரஸ் கம்பதில், திமுக கொடியை ஏற்றினார் கலைஞர். ஆனாலும் அந்தப் படத்திலும் பார்ப்பன எதிர்ப்பு இல்லை.

 நடிகவேள் எம்.ஆர்.ராதா நடித்து திருவாரூர் தங்கராசு வசனத்தில் வெளிவந்த ரத்தக்கண்ணீர்திரைப்படம், இந்து நம்பிக்கையை தீவிரமாக கேள்வி கேட்டது, ஆனாலும் அந்தப் படத்திலும் பார்ப்பன எதிர்ப்பு இல்லை.

 அதன் பிறகு பலபடங்கள், பகுத்தறிவு ‘டச்சசோடு’ வந்திருந்தாலும், பார்ப்பன எதிர்ப்பு என்கிற எல்லைக்கு அவைகள் செல்லவே இல்லை. பார்ப்பன கதாபாத்திரம் கெடுதல் செய்வதாக காட்டுகிற துணிச்சல்கூட, திராவிட இயக்க அரசியல் ரீதியாக இருந்த யாருக்கும் வரவில்லை.

 பெரியார் கருத்துகளிலோ, திராவிட இயக்க சிந்தனைகளிலோ எந்த ஈடுபாடும் இல்லாத இறை நம்பிக்கையாளரான பாரதிராஜா தான் முதன் முதலில் ஒரு பார்ப்பன கதாபாத்திரம் கெடுதல் செய்வதாக காட்டியிருந்தார்.

பாரதிராஜாவின் கிழக்கே போகும் ரயில்திரைப்படத்தில், பார்ப்பனராக வரும் ஜனகராஜ், ‘ஊரில் மழை நிற்கவேண்டும் என்றால், ஒரு பெண் நிர்வாணமாக ஊரைசுற்றி வரவேண்டும்’ என்ற யோசனையை தந்து, ராதிகாவை அதில் சிக்கவைப்பார். அதேபோல் அவரின் சிகப்பு ரோஜாக்கள்திரைப்படத்தில், கதாநாயகன் கொலைக்காரனாக மாறியதற்கு ஒருபார்ப்பன குடும்பம்தான் காரணம் என்று சொல்லியிருப்பார்.

அவருக்குள் சுழன்று கொண்டிருந்த பார்ப்பன எதிர்ப்பு என்ற உணர்வு, பின் நாட்களில் வேதம் புதிதாகவெளிப்பட்டது.

பாரதிராஜாவின் பார்ப்பன எதிர்ப்பு, சரியான அரசியல் காரணங்களால் வடிவம் பெறாததால், சாதி ஒழிப்பை நோக்கி நகர வேண்டிய பார்ப்பன எதிர்ப்பு, சுயஜாதி பிரியம்என்கிற சகதியில் சிக்கிக்கொண்டது.

 பார்ப்பன ஆதிக்கத்தை கேள்வி கேட்க வந்த வேதம் புதிது, பார்ப்பனியத்தின் இன்னொரு வடிவமான சுயஜாதி அபிமானத்தை சுற்றி வந்து மீண்டும் பார்ப்பனியத்திடமே சரணடைந்தது. அதனால்தான் வயதுமுதிர்ந்த அந்த பாலுதேவர், பார்ப்பன சிறுவன் முன் பரிதாபமாக கைகட்டி நின்றார்.

‘தேவர்ஜாதி’ என்கிற இடைநிலை ஜாதியில் இருந்து பார்ப்பனியத்தை அணுகி இருந்தார் பாரதிராஜா. அதனால் அவரால் ஜாதிஒழிப்பு என்கிற அடுத்த நிலைக்கு நகர முடியவில்லை.

ஆனால் இதேகருத்தை உள்ளடக்கமாக கொண்டுவந்தது பாக்கியராஜின் இதுநம்ம ஆளு.

வேதம்புதிதை விட ஒருபடி மேலே போய் பார்ப்பனியத்தை, ஒரு நாவிதரின் நிலையிலிருந்து அதுவும் தாழ்த்தப்பட்டவர்களுக்கான நாவிதர் நிலையில் இருந்து அணுகி இருந்தார் பாக்கியராஜ்.

 தொழிலில் நேர்மையாக நடந்து கொள்பவர்கள் பிற்போக்காளர்களாக இருந்தாலும், தன்னுடைய சுயவிருப்பு வெருப்புகளுக்கு இடம் தரமாட்டார்கள். பாக்கியராஜும் அந்த நிலையில் இருந்துதான், தன்னுடைய திரைக்கதை யுக்தியாக ஜாதியை இரண்டு ‘எக்ஸ்டீரீம்’  நிலையில் அணுகியிருந்தார்.

பார்ப்பனராக வரும் சோமையாஜுலு, மிகவும் நல்ல மனிதர். இரக்கமானவர்தான், ஆனால் பார்ப்பன ஆச்சாரத்தை (பார்ப்பனியத்தையும், தீண்டாமையையும் கடைப்பிடிப்பது) காப்பதில் மிகத் தீவிரமானவர் என்பதை காட்டுவதற்காக இது நம்மஆளு படத்தில் இப்படி ஒருகாட்சி அமைந்திருக்கும்:

தாழ்த்தப்பட்ட மக்களின் வீடுகள் எரிந்து அவர்கள் நிற்கதியாகி வந்து, “சாமி நீங்கதான் சாமி எங்களுக்கு வழிகாட்டணும்.” என்று சோமையாஜுலுவிடம் கதறுவார்கள். அவர்களுக்கு உணவு, உடை, பணம் கொடுத்து உதவுவார் சோமையாஜுலு. அப்போது அவர்மேல் இருந்த துண்டு காற்றில் பறந்து போய் கீழே விழுந்துவிடும். அதை ஒரு தாழ்த்தப்பட்ட சிறுவன் கையில் எடுத்து சோமையாஜுலுவிடம் தருவான். அந்தக் குழந்தை தொட்டத்துணி தீட்டாகிவிட்டது என்பதற்காக அதை வாங்க மறுத்து கோபமாக சென்று விடுவார் சோமையாஜுலு.

 இந்தக் காட்சியை பார்ப்பன எதிர்ப்புக்காக பாக்கியராஜ் பயன்படுத்தவில்லை. பார்ப்பன எதிர்ப்பு என்கிற அரசியல் உணர்வு பாக்கியராஜுக்கு இருக்கவும் வாய்ப்பில்லை. சோமையாஜுலு காதாபாத்திரத்தை பார்வையாளர்கள் புரிந்துகொள்வதற்கான காட்சியாகவும், இப்படிபட்டவரின் பெண்ணைத்தான் ஒருநாவிதர் திருமணம் செய்து கொள்ளபோகிறார், என்ன ஆகுமோ என்கிற திகிலை‘ பார்வையாளர்களுக்கு ஏற்படுத்தவே இதை அமைத்திருக்கிறார்.

இது போன்ற தற்செயல் காட்சியாக பார்ப்பனஎதிர்ப்பு என்கிற காட்சியமைப்புகள், அந்த அரசியலில் நம்பிக்கையில்லாதவர்களால் தான் தமிழ் சினிமாவில் காட்டப்பட்டிருக்கிறது.

பெரியாரின் கருத்துகளில் தீவிர ஈடூபாடுகொண்ட, சத்யராஜ் இயக்கிநடித்த ஒரேபடமான வில்லாதி வில்லன்திரைப்படத்தில்கூட பார்ப்பன உயர்வையும், இடஒதுக்கீட்டுக்கு எதிர்ப்பான வசனமுமே இடம் பெற்றிருந்தது.

பார்ப்பன எதிர்ப்பிற்காகவே கட்சி நடத்துகிற ‘திராவிடர்கழகம்’ எடுத்த திரைப்படங்களில் தற்செயலாககூட பார்ப்பன எதிர்ப்பு வந்து விடக்கூடாது என்று கவனமாக படம் எடுத்திருந்தார்கள். பெரியார்‘ படமே அப்படி ஒரு பரிதாபமான நிலையில்தான் இருந்தது. வேலுபிரபாகரனை வைத்து அவர்கள் எடுத்த புரட்சிக்காரன்படத்தில் பார்ப்பனர்தான் கதாநாயகன். வில்லன் முஸ்லீம். (பேலன்ஸ் பண்ணறாங்கலாமா!) பெரியாரின் பேரனைப் போல் பேசுகிற வேலுபிரபாகரன், பார்ப்பன எதிர்ப்பைதன் படங்களில் காட்டியதேஇல்லை.

தமிழ் சினிமாவில் பெரியார் இயக்கத்தைச் சேர்ந்தவர்களோ, ஆதரவாளர்களோ எடுக்கத் துணியாதா பார்ப்பன எதிர்ப்பை, அதற்கு எந்த விதத்திலும் தொடர்பு  இல்லாத யாரோ ஒரு இறை நம்பிக்கையாளரால் திரைக்கதை யுக்திக்காக தனம் என்கிற திரைப்படத்தில் மீண்டும்  காட்டப்பட்டிருக்கிறது, பார்ப்பன எதிர்ப்பு.

 இந்தப்படத்தின் சிறப்பு, இதுவரை தமிழ் சினிமாவில் யாரும் முயற்சிக்காத அளவிற்கு பார்ப்பன எதிர்ப்பு அழுத்தமாக சொல்லப்பட்டிருக்கிறது.

பார்ப்பனியம், தனக்கு லாபம் என்றால் அது தன் ஆச்சாரத்தைக் கைவிட்டு விடும். தனக்கு நஷ்டம் என்றால், தன் ஆச்சாரத்தின் பெயரில் கொலை செய்யக்கூட தயங்காது, என்பதை இந்திய வரலாறு தெரிவித்திருக்கிறது.

அதுவே இந்தப்படத்தின் உள்ளடக்கமாகவும் இருக்கிறது. ஆனால் இந்தப்படத்தின் இயக்குநர் இந்த வரலாறுகளை எல்லாம் தெரிந்தும், அப்படி ஒரு அரசியல் நிலையில் இருந்தும் இந்தப்படத்தை இயக்கி இருக்க வாய்ப்பில்லை.

இருந்தும் தமிழ் சினிமாவில் இவ்வளவு துணிச்சலாக இதுவரை யாரும் பார்ப்பனியத்தை அதன் பூணூலோடு சேர்ந்து பிடித்து இழுத்து கேள்வி கேட்டதில்லை. இந்தப்படம் கேட்டிருக்கிறது.

விபச்சாரியை, ஒரு இளைஞன் காதலிக்கிறான். “உன் பெற்றோர் சம்மதித்தால் உன்னை திருமணம் செய்து கொள்கிறேன்” என்று அந்தப் பெண் சொல்கிறாள். பிறகு அந்தப் பெண்ணை எப்படி ஏற்றுக்கொள்கிறார்கள்? அதன் பின் என்ன நடக்கிறது என்பதுதான் கதை. இதை ஒருசாதரணப் பார்ப்பனரல்லாத நடுத்தர குடும்பத்தின் பின்னணியில் சொன்னால், வெறுமனே ஒழுக்கம்என்கிற அளவு கோலில் மட்டும்தான் கதை சுற்றி வந்திருக்கும்.

 பூஜை, புனஸ்காரம், ஆச்சாரம், அனுஷ்டானம் என்றும், தன்னை போன்ற உயர்நடுத்தர வர்க்கத்தைச் சேர்ந்த பார்ப்பனரல்லாத குடும்பத்தரோடு நெருக்கமாக பழுகுவதையே ஆச்சாரக்கேடு என்றும் நினைக்கிற ஒரு பார்ப்பன குடும்பத்திற்குள், விபச்சாரி மருமகளாக போனால் என்ன ஆகும்? என்று கதையை விறுவிறுப்பாக சொல்வதற்கு ஒருகளமாகத்தான் பார்ப்பனக் குடும்பத்தை தேர்ந்தெடுத்திருக்கிறார் இயக்குநர்.

 அடூர் கோபாலகிருஷ்ணன், அரவிந்தன், சேதுமாதவன் போன்ற அவார்டுஇயக்குநர்கள் பார்ப்பனக் குடும்ப சூழலில் பார்ப்பனிய மேன்மையோடு ஒரு கதையை சொல்வதின் மூலம், கூடுதல் கலைதன்மையும் – இந்திய அடையாளமும் தெரியும், அங்கிகாரமும் கிடைக்கும் என்ற எண்ணத்தில் அவர்கள் படம் எடுத்த முறையையே திருப்பிப்போட்டு படம் எடுத்திருக்கிறார், தனம் படத்தின் இயக்குனர் ஜீ. சிவா.

ஆனால் அவர்களின் படம்போல் ‘ஜவ்வாக’ இல்லாமல் விறுவிறுப்பாக இயக்கி இருக்கிறார். திரைக்கதையிலும், வசனத்திலும், காட்சி அமைப்பிலும் கூடுதல் கவனம் செலுத்தியிருந்தால், இந்தியாவின் மிகச் சிறந்த படங்களில் ஒன்றாகவும், மிகப்பெரிய வெற்றிபடமாகவும் இது அமைந்திருக்கும். ஆனாலும் வந்தவரை பழுதில்லை.

துணிச்சலாக இப்படிஒரு படம் எடுத்த இயக்குநர் ஜீ. சிவா அவர்களுக்கு வாழ்த்துகளை சொல்லிக்கொள்வதோடு, தமிழர்கள் இந்தப்படத்தை குடும்பம், குடும்பமாக சென்று பார்க்கவேண்டும் என்றும் கேட்டுக்கொள்கிறோம்.

 குறிப்பு;

 ‘தனம்’ படத்தின் கதையை ழுழுவதுமாக சொல்லி அதை தனிதனியாக பிரித்து, விமர்சிக்க விரும்பவில்லை. இந்த விமர்சனமே, இந்தப்படத்தை பார்ப்பதற்கான பரிந்துரைதான்.

 ஒரு பார்ப்பனர் – விபச்சாரியிடம் செல்ல, பிச்சை எடுத்து பணம் சேர்க்கிறார் என்று காட்டுவதற்காக, ‘பிச்சைக்காரர்கள் பொருளாதார ரீதியாக உயர்வாக இருக்கீறார்கள்’, என்ற வழக்கமான தமிழ் சினிமாவின் காமெடிக்காக, அவர்களை இழிவுப்படுத்திக் காட்டியதைதவிர்த்திருக்கலாம்.


This entry was posted in கட்டுரைகள். Bookmark the permalink.

31 Responses to கலைஞர் + பாரதிராஜா + பாக்கியராஜ் = `தனம்`- தமிழ் சினிமாவின் துணிச்சல்

  1. குகன் சொல்கிறார்:

    நல்ல (வலைப்) பதிவு.. வாழ்த்துக்கள் மதிமாறன்

  2. bala சொல்கிறார்:

    arumaiyana pathivu mathivanan. karuthukal arputham parpaniya ethipai thangal kurikolga kollavedam endru ketukolkirean.

    nandri
    bala

  3. mraja1961 சொல்கிறார்:

    படம் பார்த்தேன் மிகவும் அருமை. ஜி.சிவாவுக்கு ஒரு சல்லுட் பார்பானின் (துர்)குணத்தை இதைவிட அழுத்தமாக சொல்லமுடியாது. மீண்டும் ஒரு வாழ்த்துக்கள்.

    அன்புடன்
    மகாராஜா

  4. selvaraj சொல்கிறார்:

    what a beautiful analysis. I was wonder-struck. very nice. But I am not sure whether the director had all this in his mind. He himself has in an interview said that the film does not refer to brahminism.

  5. நாதாரி சொல்கிறார்:

    பொதுவாக குறைந்த எண்ணிக்கையில் படங்களை பார்க்கிற என்னை போய் பாருடா , பின்னிட்டான் என்று சொல்லியது உங்கள் விமர்சனம் கிளம்பிடேன்

  6. Chandran சொல்கிறார்:

    நல்ல விமர்சனம்.நன்றி.
    படம் பார்த்தேன்.நன்று.

  7. covai sibi சொல்கிறார்:

    பத்தோடு பதினொன்றாக நினைத்தேன்.பார்க்கதூண்டுகிறது உங்கள் விமர்சனம்.

  8. Kavithai kaathalan சொல்கிறார்:

    Naan Tamilnadu varum pothu thaan parkka vendum 😦

  9. சுபாஷ் சொல்கிறார்:

    நல்ல பகுப்பாய்வு.
    அனைத்து பதிவுகளும் அருமை.

  10. ஆ ராசேந்திரன், கோவை சொல்கிறார்:

    திரைபடத்தை விரைவில் பார்க்கிறேன்.

    நன்றி.

  11. ஆ ராசேந்திரன் சொல்கிறார்:

    கண்டிப்பாக திரைபடத்தை பார்க்கிறேன்.

    நன்றி.

  12. வல்லங்கை சொல்கிறார்:

    அந்தணன் என்போன் அறவோன் என்பது வள்ளுவன் வாக்கு
    யாரெல்லாம் உயர்ந்த தருமங்களை கடைபிடிக்கிறார்களோ அவரெல்லாம் அந்தணன் தான் பார்ப்பனியம் என்பது ஒரு ஆளுமையின் குறியீடு அவ்வளவே
    “அகப்பட்டி ஆவாரை காணின் அவரை
    மிகப்பட்டு செம்மாக்கும் கீழ்” என்ற வள்ளுவரின் வாய் மொழிக்கேற்ப ஒவ்வொரு சாதியிலும் சக சாதி மனிதரை கீழாக நினைத்து ஆளுமை செய்ய தலைப்படும் சொந்த சாதி பார்பனியர்களை காட்டிலும் இந்த கோயிலில் மணியாட்டும் பார்பணர்கள் எவ்வளவோ மேல் தமிழுக்கு உ வே சு அய்யர் போல எவ்வளவோ அய்யர்கள் நாட்டுக்கு தொண்டு ஆற்றி வருகின்றனர் 1967 முதல் தமிழ் நாட்டில் பிராமண ஆட்சி நடக்கவில்லை சூத்திரர்களின் ஆட்சிதான் நடந்து வருகிறது அமெரிக்காவிலும் ஐரோப்பாவிலும் போய் குடியேறிவிட்ட அய்யர்களை இன்னும் காலம் கடந்த பின்னும் குறை சொல்லி கொண்டிருப்பதில் அர்த்தம் இருப்பதாக தெரியவில்லை செத்த பாம்பை அடிக்கும் வீரன் போல உள்ளது அய்யர்களை குறை கூறும் செயல்
    இன்னும் கம்ப்யூட்டர் காலத்திலும் சாதியத்தை கடைப்பிடிக்கும் ஆதிக்கவாதிகள் இடைசாதி எனப்படும் சாதிகளே
    இன்னும் மதுரை திருநெல்வேலி போன்ற பகுதிகளில் சாதியத்தை கடைப்பிடிக்கும் தேவர் நாடார் இன மக்களையோ
    பாப்பா பட்டி கீரிப்பட்டி பகுதிகளில் தேர்தல் நடத்த விடாமல் தடுத்து நிற்கும் ஆதிக்க மரவர்களையோ
    உஞ்சனை தேவகோட்டை பகுதிகளில் தேர் வடம் பிடிக்க தடுத்து நிற்கும் நாட்டார்களையோ
    பறையனையும் சக்கிலியனையும் கீழாக நடத்தும் தஞ்சை டெல்டா பகுதி பள்ளனையோ
    இல்லை சமிபத்தில் கீழ் சாதி மக்கள் வழிபட்டார்கள் என்ற காரணத்திற்காக அறநிலைய துறையிடம் இருந்து திரோவ்பதி அம்மன் கோவில் சாவியை மறுத்த கௌண்டர்கலையோ
    உம்மால் எதுவும் விமர்சிக்க முடியாது ஏன் எனில் நீரெல்லாம் table journalist எனப்படும் நகர வாசிகள் உங்களுக்கு கிராமங்களில் வேரோடி போயிருக்கும் சாதியின் வலியை தெரியாது
    எங்காவது வேலை பார்த்த இடத்திலோ வேலை வாய்ப்புக்கு போன இடத்திலோ எவனாவது ஒரு பர்ப்பனணன் முன்னேறி சென்றல் உடனே பார்ப்பன எதிர்ப்பு கூக்குரல் இட ஆரம்பித்து விடுவீர் கிணற்று தவளையை போல நகரங்களில் இருக்காமல் சற்றே வெளியில் வாரும்மையா

  13. “‘பார்ப்பனியம், தனக்கு லாபம் என்றால் அது தன் ஆச்சாரத்தைக் கைவிட்டுவிடும். தனக்கு நஷ்டம் என்றால், தன் ஆச்சாரத்தின் பெயரில் கொலை செய்யக் கூட தயங்காது‘, என்பதை இந்திய வரலாறு தெரிவித்திருக்கிறது.”

    இந்த படத்தின் கதை பற்றிய விமர்சனத்தை (ஆங்கிலம்) படித்தேன். அதில் அவர் இந்தியாவில் எந்த ஒரு குடும்பமும் எந்த காரணத்துக்காகவும் ஒரு விபச்சாரியை மருமகளாக ஏற்றுக் கொள்ள மாட்டார்கள் என்று எழுதியிருந்தார். அந்த விமர்சனத்திற்கு நீங்கள் மேலே எழுதியிருப்பது தான் பதிலாக இருக்க முடியும் என்று எண்ணுகிறேன்.

    பாரதிராஜா பாக்யராஜ் எல்லாம் பார்ப்பணிய எதிர்ப்புக்காக அல்லாமல் கதையின் ஓட்டத்திற்காக தான் அத்தகைய எதிர்ப்பு காட்சிகளை வைத்தார்கள் என்பதை என்ன அருமையாக அலசி புரிய வைக்கிறீர்கள்.

    நிறைய கற்றுக் கொள்ள வேண்டியது இருக்கிறது என்பது மட்டும் விளங்குகிறது.

  14. இரணியன் சொல்கிறார்:

    தோழர் மதிமாறன் அவர்களுக்கு!

    இப்பதிவை நான் படிக்கத் தொடங்கியபோது ஏதோ ஒரு குறிப்பிட்ட படத்துக்கான விமர்சனம் மட்டுமே என்று நினைத்தேன். ஆனால், அத்திரைப்படத்தின் வாயிலாக திரைத்துறை ‘முற்போக்கு’வாதிகளின் போலித்தனத்தை கிழித்து தொங்கவிட்டுள்ளீர்கள். பாராட்டுக்கள்.

    இத்திரைப்படத்தின் இயக்குனர் ஒரு பார்ப்பன எதிர்ப்பாளர் அல்ல என்று நீங்கள் சுட்டியிருக்கிறீர்கள். அதில் ஒரு கூடுதல் தகவலும் உண்டு. இப்படத்தின் தயாரிப்பாளர், ஜீ.வி. பிலிம்ஸ் வெங்கட் ரமணி என்பவர் ஒரு பார்ப்பனர். இப்படத்தை தயாரிப்பதற்கு முன்பாக வெங்கட் ரமணி தன் குடும்பத்தாருடன் இக்கதை குறித்து பேசியிருக்கிறார். அவர்கள் இதனைக் கடுமையாக மறுத்திருக்கிறார்கள். இப்படம் நம்(சாதியை)மை ஒருபோதும் பாதிக்காது என்று உறுதியளித்துவிட்டுத்தான் இப்படத்தயாரிப்பில் இறங்கியதாக சொல்கிறார் வெங்கட் ரமணி.

    விஜய் டி.வி.யில் COFFEE WITH ANU என்கிற நிகழ்ச்சியில் நேற்று இவர்களது பேட்டியைப் பார்த்தேன். அதில்தான் மேற்கண்ட தகவலை அப்படத்தின் தயாரிப்பாளர் சொன்னார். ஒரு விபச்சாரியின் அவலநிலை என்கிற அனுதாபத்தோடும் அதை ஒரு அற்புதமான கலைப்படைப்பு என்றும், நடிப்பு, இயக்கம், ஒளிப்பதிவு போன்ற வற்றின் நேர்த்தியையுமே அவர்கள் விவாதப் பொருளாக்கினர். பார்ப்பன எதிர்ப்பு இதில் இல்லை என்று சொல்லிச்சொல்லி ‘எங்கப்பன் குதிருக்குள்ள இல்ல’ என்பதாக இருந்தது அந்நிகழ்ச்சி.

    அதனை இங்கே பகிர்ந்து கொள்ள விரும்பினேன். அவ்வளவுதான்.

    இரணியன்.

  15. கவிமதி சொல்கிறார்:

    தனம் படம் குறித்து தங்களின் விமர்சனமும் தோழர்களின் கருத்தும் அறிந்த பிறகே பார்க்க எண்ணினேன். இனி விரைவில் படத்தை பார்த்துவிட வேண்டியதுதான்.

    நன்றி மதிமாறன்.

  16. Tamil Junction சொல்கிறார்:

    Hi

    Let’s come together on http://www.tamiljunction.com to bring all the Tamil souls unite on one platform and find Tamil friends worldwide to share our thoughts and create a common bond.

    Let’s also show the Mightiness of Tamils by coming together on http://www.tamiljunction.com

  17. Krish சொல்கிறார்:

    ஐநூறு ரூபாய்க்கு ஆள் பிடிக்கும் `தாசி’யின் கதை.

    உடம்பை விற்ற காசில் ஊருக்கு நல்லது செய்கிறார் நாயகி. உதட்டுச் சிவப்பும் இடுப்புத் தெரிய அலட்சிய நடையுமாக `தாசி’ கேரக்டருக்கு சங்கீதா சரியான பொருத்தம். அவர் சொன்னால் உடனடி ஸ்கூல் அட்மிஷன் கிடைத்துவிடுமாம். அவ்வளவு ஏன், ஜட்ஜ் ஐயா கூட அவளுக்கு வணக்கம் சொல்லிவிட்டுத்தான் கோர்ட்டுக்குப் போறார். இதெல்லாம் எந்த ஊர்ல நடக்குது டைரக்டர் சார்…? ஒண்ணுமே விளங்கலையே..

    பிராமண இளைஞர் பிரேமுக்கு `தாசி’ சங்கீதா மேல் லவ். அடடா… புரட்சி பண்ணப் போறாங்க போலிருக்குனு நினைச்சா, கண்ணாமூச்சி காட்டுகிறார்கள்.

    பிரேமின் பிராமணக் குடும்பம் சங்கீதாவை விரட்டுவதும், ஜோசியரின் பேச்சைக் கேட்ட பிறகு மகாலட்சுமியாகக் கொண்டாடுவதும் மூடநம்பிக்கையின் உச்சத்தை அப்பட்டமாய் தொட்டுக்காட்டும் காட்சிகள். எதிர்வீட்டு மாமியை `சைட்’ அடிக்கும் ஐயராத்து மாமாக்களாக எம்.எஸ். பாஸ்கர் அண்ட் கோ. கவிச்சை ரகம்.

    திருமணமாகி, புகுந்த வீட்டுக்குப் போன பிறகு கூட சங்கீதா `வர்றீயா?’ பாவனையுடன் அக்ரஹாரத்தைச் சுற்றுவது இன்னொரு அபத்தம்.

    அம்மாவைக் காப்பாற்ற மகள் சங்கீதா முந்தானை விரிக்கிறார். இத்துப்போன ஃப்ளாஷ்பேக். ஐயோ… தாங்க முடியலைடா சாமி…!

    ஒரு பாலியல் தொழிலாளியின் சமூகக் கோபத்தைப் பதிவுசெய்ய டைரக்டர் ஜி.சிவா ஆசைப்பட்டதில் தவறில்லை. அவரது முயற்சி, பாலியல் தொழிலாளி ப்ளஸ் சமூகம் இரு தரப்பையுமே முடிந்த அளவுக்கு நாஸ்தி பண்ணுவதில் முடிந்திருப்பதுதான் வேதனை.

    நன்றி : குமுதம்

  18. சொ. சங்கரபாண்டி சொல்கிறார்:

    //துணிச்சலாக இப்படி ஒரு படம் எடுத்த இயக்குநர் ஜீ. சிவா அவர்களுக்கு வாழ்த்துகளை சொல்லிக் கொள்வதோடு, தமிழர்கள் இந்தப் படத்தை குடும்பம், குடும்பமாக சென்று பார்க்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக் கொள்கிறோம்.//

    இப்படத்தை அறிமுகப் படுத்தியதற்கு நன்றி.
    சமூக அக்கறை மிக்க, விரசம்-வன்முறைகள் துளியுமில்லாத, விறுவிறுப்பான அனைவரும் அவசியம் பார்க்கவேண்டிய படம்.

    பார்ப்பனிய மூடத்தனத்தை நாத்திகத் தளத்திலிருந்து எதிர்ப்பவர்களிடமிருந்து கூட இதுவரை இப்படியொரு படம் வந்ததில்லை. தயாரிப்பாளரும், இயக்குனரும் இறை நம்பிக்கை உள்ளவர்கள் என்று சொல்லப் படுகிறது. அவர்கள் பார்ப்பனர்களையோ, இந்து மதத்தையோ மோசமாகக் காட்ட வேண்டுமென்ற முனைப்பிலும் இப்படத்தைச் செய்யவில்லையென அறிகிறேன். அதனாலோ என்னவோ அவர்களது பார்வையில் பார்ப்பனிய மூடத்தனம் எப்படியெல்லாம பார்ப்பனர்களை ஆட்டி வைக்கிறது என்று சொல்ல முடிந்தது. படம் பார்த்து முடிக்கும் எந்தவொரு மனிதனுக்கும் (பிறப்பால் பார்ப்பனரோ அல்லது அ-பார்ப்பனரோ) பார்ப்பனிய மூடத்தனத்தை காலில் போட்டு நசுக்க வேண்டுமென்று தோன்றும்.

    பார்ப்பனியத்திற்கு அடிமையாக இருப்பவர்கள் மற்றும் அதிலிருந்து விடுதலை செய்யப் படவேண்டியவர்களில் பிறப்பால் பார்ப்பன சாதியில் பிறந்தவர்களும்தான். பொருளாதாரமும், பார்ப்பனியமும் ஒன்றோடோன்று சமரசம் செய்து, எப்படிப் பின்னிப் பிணைந்துள்ளன என்பதையும் இப்படம் தொட்டிருக்கிறது.

    நன்றி – சொ.சங்கரபாண்டி

  19. dhanabal சொல்கிறார்:

    dear mathimaran,

    தமிழர்கள் இந்தப் படத்தை குடும்பம், குடும்பமாக சென்று பார்க்க வேண்டும் என்றும் கேட்டுக் கொள்கிறோம்.

    did you watch this film with your family?

    is it a family film.?

    we cant see this film with family.

    -dhanabal

  20. tamilparivel சொல்கிறார்:

    அருமையான பதிவு பார்ப்பனியத்திற்கு எதிராக நாம் தொடர்ந்து போராட வேண்டும் இதோ எனது இணையதளமும் உங்களோடு களம் இறங்குகிறது
    www .veeravaal.blogspot.com

  21. shanmuganantham சொல்கிறார்:

    kandippaga dhanam parkkinren thozhar. mikka nandri.

  22. Anu சொல்கிறார்:

    If we are wearing yellow color glass and seeing things , it will show all yello only. Like that all ur comments and wrinting against Brahmins. If some body or some incident happend means, u should not blame all the people.

    Your assuming urself and posting all the comments.

  23. கடலூர் சித்தன் .ஆர் சொல்கிறார்:

    பாஞ்சாலி பாத்திரத்தை காவியத்தில் சிருஷ்டிக்க முடியும்- கலியுகத்திலும் உருவாக்க சொன்னால் எப்படி?

    “தென்னிந்திய திரைப்பட நடிகர் சங்கத்தின் பெயரை மாற்றமாட்டோம்:–சரத்குமார்”

    பாஞ்சாலி பாத்திரத்தை காவியத்தில் சிருஷ்டிக்க முடியும்- கலியுகத்திலும் உருவாக்க சொன்னால் எப்படி? ஹி..ஹி..ஹி .. அவனவன் அவன் பொண்டாட்டி,புள்ளையுடன் குடும்பம் நடத்தும் முறையை விரும்பாதவர்கள் யாரேனும் இருக்க முடியாதே???

    c Link:
    http://dinamani.com/edition/Story.aspx?SectionName=Tamilnadu&artid=544550&SectionID=129&MainSectionID=1

  24. sandhya சொல்கிறார்:

    Till you are saying brahmins as upper caste which are created by them for their convinience. If you are against caste system them dont treat them as upper caste and who asks you to follow the system created by brahmins. If you have angst against them dont follow their rules, dont pray the gods which is said to be introduced by them into dravidan culture. You dont want to hurt dalits through movies(i respect it though). Then why do you want to have anti-brahmin films. They are also people like others. You may say they spoiled dravidan culture. What the present generation can do for something that happened 2000 years before. Brahmins , dalits , muslims, all of them are humans so please don’t hurt any one in the name of vedas,dravidam,and all other political ideologies.
    Thanks

  25. lenin சொல்கிறார்:

    puratchi kaaran padathil paarpanargalai villanaga kaati iruppar.kushboo kudumbam oru paarpana kudumbam.kadaisi kaatchiyil oru paarpanar kolayaliyaaga vandhu nirppar paarkka villaya

  26. Pingback: ‘வருத்தப்படாத வாலிபர் சங்கம்’ – காமெடி கலகம் | வே.மதிமாறன்

  27. கடலூர் சித்தன்.ஆர் சொல்கிறார்:

    //Brahmins , dalits , muslims, all of them are humans so please don’t hurt any one in the name of vedas,dravidam,and all other political ideologies.-sandhya says//

    “when whole world is working for a bright future where only humanity is seen.??”

    // பிரசாத லட்டு கூட ‘அவா’ தான் பிடிக்கணும் – உயர்நீதிமன்ற தீர்ப்பு !
    நெஞ்சு பொறுக்குதில்லையே!நெஞ்சு பொறுக்குதில்லையே!;//

    //வைசூரி அய்யர் says: 4:24 பிப இல் மார்ச்22, 2012
    தாராளமா பூசை பண்ணுங்கோ.
    ஒரு வாரம் பூசை பண்ணிட்டு சாமி என்னை குட்டுது, கிள்ளுதுன்னு சாக்கு போக்கு சொல்லிட்டு வேறவேலைக்கு ஒடிடப் படாது..//

    //ஹி … ஹி .. ஹி …சம உரிமை கேட்கும் எங்களுக்கு குட்டா???
    தம்புராசுக்கு சொல்லுங்கள் தடையை நீக்க. //

    “பரம்பொருளை வழக்காடு மன்றத்தில் காணும் பெரியவாள்,
    பேரின்பத்தை தொலைக் கேமராவில் தேடும் தேவநாதன்,

    தெய்வத்தொண்டு செய்ய அவன் கட்டிய கோவிலிலே ,
    அவனை அனுமதி மறுக்கும் பரமாத்மாக்கள்” –
    இவர்களுக்கு ஆதிபராசக்தி என்ன கொடுப்பார் ??? .

    பெற்றவளுக்கு பிள்ளை தீட்டா ??? அல்லது
    உருவாக்கியவனுக்கு உண்டாக்கியன் தீட்டா?? //

    “பாருக்குள்ளே நல்ல நாடு, நம் பாரத நாடு”

  28. Abraham சொல்கிறார்:

    How long you are going to feed the anti-Brahmin food to your starved people; what the dravidan partys were doing since 1967? did you take a census of the Dravidian families who have married to Brahmins? Anti Brahmins and anti hind are only vote bank politics for Karunanidhi and money spinners. Thirumavalvan and Ramadass why they fight each other. How long you will be fooling the people?

  29. Abraham சொல்கிறார்:

    In public life Ramasamy Naicker was against the Brahmin but in private life Rajaji was his best friend. Somewhere I read the lady Maniyammai whom Naicker married was a Brahmin. Take any dravidan politicians in private they wanted a Brahmin to be with them. What social changes these dravidan parties brought? Nothing only a BIG ZERO. People like you want to keep alive anti Brahmin sentiments for your self interest. The concessions and special status brought to uplift the backward classes and weaker sections only benefited a group of political leaders from the dravidan parties and their coterie Majority of the backward and weaker sections still struggling for one square meals while the leaders of DMK, DK and all other dravidan parties have become richest people and own almost the tamil nadu. So how long you are going to fuel the anti Brahmin sentiments.

  30. Pingback: விஜய்; மலையாளிகளை வென்ற மாவீரன் | வே.மதிமாறன்

  31. Pingback: அவன்-இவன்; பாலாவின் ஜல்லிக்கட்டு | வே.மதிமாறன்

மறுமொழியொன்றை இடுங்கள்

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / மாற்று )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / மாற்று )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / மாற்று )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / மாற்று )

Connecting to %s